創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)規(guī)律中需求與供給的關(guān)系

1.需求,供給與什么有關(guān)系?

供求關(guān)系對(duì)價(jià)格的影響是所有人都看到的，也是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)都承認(rèn)的。

但作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如何發(fā)生作用，以及為何發(fā)生作用，都需要從理論上澄清。 在馬克思龐大的寫(xiě)作計(jì)劃中，有稱之為“競(jìng)爭(zhēng)“的一部分。

可能他要在那里探討這個(gè)問(wèn)題，而不幸的是，他遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成自己的計(jì)劃。 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)否認(rèn)價(jià)值，直接從效用出發(fā)，直接把價(jià)格與供求關(guān)系掛鉤，得出了許多結(jié)論。

這是它的巨大成就。 在需求增加時(shí)商品價(jià)格上漲，此時(shí)人們?nèi)匀辉敢赓?gòu)買，無(wú)疑是基于商品的效用（除了某些非理性行為外）。

滿足同一種需求的不同的使用價(jià)值的效用是不同的，因此消費(fèi)者能夠接受的價(jià)格變動(dòng)也是不同的。 供給方則不然。

供給增加導(dǎo)致的價(jià)格下降，供給方?jīng)Q策的依據(jù)不是效用，而是利潤(rùn)。而依照市場(chǎng)類型的不同，供給規(guī)律是極不相同的。

供給方情況的無(wú)規(guī)律，是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)失效的一個(gè)重要因素。整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，從頭到尾，一環(huán)套一環(huán)，最后就是在眾多的理想的假設(shè)下得到一個(gè)結(jié)論：自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一切都會(huì)完美解決。

而現(xiàn)實(shí)中并不存在這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，卻是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不在乎的。這并不是說(shuō)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是屠龍術(shù)。

作為一種參照，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行提供了理想的坐標(biāo)。 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的所有努力，基本上都是在設(shè)法彌補(bǔ)兩者（微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)實(shí)）間的距離。

馬克思主義的價(jià)值規(guī)律也不是無(wú)條件的，它只對(duì)簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)有效。在資本主義生產(chǎn)條件下，價(jià)值規(guī)律讓位于剩余價(jià)值規(guī)律，平均利潤(rùn)率規(guī)律。

在剩余價(jià)值規(guī)律轉(zhuǎn)變?yōu)槠骄麧?rùn)率的過(guò)程中有一個(gè)重要的“轉(zhuǎn)型“問(wèn)題?！稗D(zhuǎn)型“問(wèn)題不在文本的范圍之內(nèi)。

斯威齊的《資本主義發(fā)展論》一書(shū)中有很好的闡述。 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在價(jià)格與供求關(guān)系上下了很大的工夫，得出了很多有意義的結(jié)論。

但它的基本立場(chǎng)和方法本身，決定了它極大的局限性和邏輯缺陷。 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為需求量Qd與供給量Qs分別是該商品價(jià)格P的函數(shù)。

其中，Qd為P的減函數(shù) ，Qs是P的增函數(shù)。當(dāng)在某價(jià)格點(diǎn)P0，有Qd=Qs，則實(shí)現(xiàn)了該商品的均衡。

用數(shù)學(xué)方法表示，即： Qd=Qs Qd=Qd(P) Qs=Qs(P) 但是，對(duì)某商品內(nèi)而言，其供給與需求不僅與該商品的價(jià)格有關(guān)，還與其相關(guān)商品的價(jià)格有關(guān)。所以，更一般的表達(dá)式為， Qd=Qs Qd=Qd(P,P1,P2……) Qs=Qs(P,P1,P2……) P1,P2……為相關(guān)商品價(jià)格。

這是局部市場(chǎng)均衡。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還證明了，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，在某些假設(shè)的前提下，可以在局部市場(chǎng)均衡的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)整個(gè)市場(chǎng)所有商品的一般均衡。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)均衡的迷戀，使其建立了構(gòu)思極其精巧的數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。可是，且不去說(shuō)一般均衡的那些前提假設(shè)是否正確，消費(fèi)均衡理論天然的存在如下的問(wèn)題： 首先，只適用于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

帶有壟斷特色的生產(chǎn)廠家，可以同時(shí)調(diào)整價(jià)格與產(chǎn)量，使其無(wú)一般有規(guī)律的供給曲線，不能用這種方法求得均衡； 第二，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)而言，考慮到需求曲線與供給曲線的原理不同 ，均衡價(jià)格不一定能夠?qū)崿F(xiàn)。如果均衡價(jià)格出現(xiàn)在廠商可能達(dá)到的最低成本以下，那均衡是不可能的。

第三，消費(fèi)均衡理論中，供給曲線與需求曲線表示的，是供給與需求如何隨著價(jià)格變動(dòng)而變動(dòng)。而需求或供給本身的變動(dòng)需要移動(dòng)需求曲線和供給曲線。

這樣，均衡理論的重點(diǎn)就是價(jià)格對(duì)供求的反作用，而不是價(jià)格如何形成。事實(shí)上，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)很多時(shí)候（比如利息、租金理論等）都有這樣的毛病。

這些問(wèn)題的存在，使得它一方面在應(yīng)用上存在局限，一方面忽略了價(jià)格與供求關(guān)系中的主要方面。 不過(guò)，在分析價(jià)格變動(dòng)對(duì)供求影響上，消費(fèi)均衡理論畢竟還是最用成就的。

只要它不那么癡迷于均衡，可能它也是最正確的。 這里，我要建立一個(gè)新的價(jià)格模型。

首先，商品價(jià)格由其包含的價(jià)值量決定。在資本主義的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中，按照平均利潤(rùn)率理論，由其成本價(jià)格決定。

實(shí)質(zhì)上都一樣。價(jià)值量越高價(jià)格越高。

其次，需求量影響價(jià)格。其它量不變，需求越大，價(jià)格越高。

需求本身是一個(gè)很復(fù)雜的因素，與收入、習(xí)慣、風(fēng)俗、道德等等都有關(guān)。這里采納凱恩斯的觀點(diǎn)，消費(fèi)需求主要與收入相關(guān)。

但對(duì)生產(chǎn)要素的需求則完全不同。這里不深入探討，而且在這個(gè)模型里需求作為外生變量處理。

第三，供給量影響價(jià)格。其它不變，供給越大，價(jià)格越低。

第四，其它相關(guān)商品價(jià)格。由于商品間關(guān)系復(fù)雜，這個(gè)要具體分析。

對(duì)于替代性商品而言，另一種商品價(jià)格的上漲會(huì)引起本商品需求的增加，從而使本商品價(jià)格上漲，同向變動(dòng)。對(duì)互補(bǔ)性商品而言，另一種商品價(jià)格的上漲則會(huì)一起本種商品價(jià)格的下降，反向變動(dòng)。

第五，貨幣因素。貨幣的貶值、升值等等的影響。

這樣，得到一個(gè)價(jià)格的函數(shù)， P=f(V,D,S，ρ，M) P：價(jià)格；V，價(jià)值量；D，需求；S，供給；ρ，其它商品價(jià)格；M，貨幣因素。 取全微分，有， dP=?f/?V?dV+?f/?D?dD+?f/?S?dS+?f/？ρ？dρ+？f/?M?dM 對(duì)V而言，價(jià)格決定于價(jià)值，成正比例關(guān)系。

即，？f/?V>0, ?2f/?V2=0。 對(duì)D而言，？f/?D>0。

而且，由于需求增加的越厲害，需求競(jìng)爭(zhēng)越激烈，供給方也可以哄抬物價(jià)，所以？2f/?D2>0。 對(duì)S而言，？f/?S<0。

而且，由于供給增加的越厲害，供給方競(jìng)爭(zhēng)。

2.怎么理解以供給創(chuàng)新帶動(dòng)需求擴(kuò)大

影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的突出問(wèn)題有總量問(wèn)題，但結(jié)構(gòu)性問(wèn)題更為突出，這就要求我們必須加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)由低水平供需平衡向高水平供需平衡的躍升。

供給與需求，是一個(gè)硬幣的兩面。百姓對(duì)醫(yī)療的需求帶動(dòng)醫(yī)院規(guī)模擴(kuò)大，而眾多醫(yī)療糾紛也呼吁醫(yī)療供給提升水平；汽車行業(yè)是在人們擴(kuò)大的需求中壯大，“排隊(duì)修車”的現(xiàn)象也敦促供給質(zhì)量的提升。

兩個(gè)例子都在啟示我們，以創(chuàng)新供給帶動(dòng)需求發(fā)展，以擴(kuò)大有效需求倒逼供給升級(jí)，形成供給與需求的良性循環(huán)，推進(jìn)供給創(chuàng)新，使供給結(jié)構(gòu)更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)，從而去掉過(guò)剩產(chǎn)能，補(bǔ)齊短板，激發(fā)微觀經(jīng)濟(jì)活力，挖掘經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力。

3.怎么理解以供給創(chuàng)新帶動(dòng)需求擴(kuò)大

注重供給創(chuàng)新帶動(dòng)需求擴(kuò)大

政策的復(fù)雜之處，在于需要權(quán)衡好諸多關(guān)系。

彭興韻認(rèn)為，報(bào)告中體現(xiàn)的政府宏觀調(diào)控思路的重大轉(zhuǎn)變是通過(guò)需求管理拉動(dòng)而實(shí)現(xiàn)的穩(wěn)增長(zhǎng)應(yīng)是輔助性的；供給面政策推動(dòng)而實(shí)現(xiàn)的穩(wěn)增長(zhǎng)則更具有持續(xù)性、質(zhì)量會(huì)更高。正因?yàn)檫@一轉(zhuǎn)變，此次報(bào)告把“改革開(kāi)放”放在了比“協(xié)調(diào)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化”更突出的位置。

據(jù)彭興韻分析，改革的核心在權(quán)力的一“削”（削政府的權(quán)力）一“放”（向市場(chǎng)和社會(huì)放權(quán)），它對(duì)增長(zhǎng)供給面的影響不僅是釋放了制度紅利，而且“政府權(quán)力的‘減法’”，可以達(dá)到“換取市場(chǎng)活力的‘乘法’”之倍增效應(yīng)。這正是實(shí)現(xiàn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的制度保障和基礎(chǔ)。

彭興韻得出上述結(jié)論的邏輯，基于此次報(bào)告中闡述的兩組“三對(duì)”關(guān)系。

首先是“雙目標(biāo)”、“雙結(jié)合”、“雙引擎”。其中，“雙目標(biāo)”，即保持中高速增長(zhǎng)同時(shí)向中高端水平邁進(jìn)；“雙結(jié)合”，即穩(wěn)政策穩(wěn)預(yù)期的同時(shí)，促進(jìn)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整；“雙引擎”，即是大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)和增加公共產(chǎn)品、公共服務(wù)。

彭興韻分析認(rèn)為，這其中實(shí)際上已經(jīng)包含了“目標(biāo)”、“手段”和“路徑”，是三位一體的完整表述。通過(guò)目標(biāo)、手段和路徑的變化，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)速不減勢(shì)，“量增質(zhì)更優(yōu)”，從而打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版，這是比單純7%這個(gè)總量增長(zhǎng)目標(biāo)更高的“質(zhì)”的要求。

另一組三對(duì)關(guān)系則是報(bào)告在“穩(wěn)定和完善宏觀經(jīng)濟(jì)政策”中提出的：“以微觀活力支撐宏觀穩(wěn)定”；“以供給創(chuàng)新帶動(dòng)需求擴(kuò)大”；“以結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)總量平衡”。

“以供給創(chuàng)新帶動(dòng)需求擴(kuò)大”，意味著宏觀經(jīng)濟(jì)政策的側(cè)重點(diǎn)不再集中于以刺激短期需求來(lái)?yè)Q取短期增長(zhǎng)，更加注重供給面的積極變化對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)持續(xù)性影響。彭興韻認(rèn)為，這將決定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的方向、著力點(diǎn)的變化，也是2014年以來(lái)政府格外強(qiáng)調(diào)“定向調(diào)控”的一個(gè)重要原因。

4.誰(shuí)能解釋下需求供給的關(guān)系

市場(chǎng)供求與價(jià)格的關(guān)系，首先是市場(chǎng)價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格決定價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格是價(jià)格形成與運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在基礎(chǔ)和實(shí)體，是市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的中心，價(jià)格調(diào)節(jié)著市場(chǎng)供求關(guān)系，而市場(chǎng)供求關(guān)系反作用于價(jià)格，成為支配或影響市場(chǎng)價(jià)格形成與運(yùn)動(dòng)的基本因素。

因此，它們相互影響、相互制約。如某商品價(jià)格上升1%，使需求量下降2%，則該商品的需求價(jià)格彈性為-2。

由于需求量變動(dòng)的方向總是與價(jià)格變動(dòng)的方向相反，因此需求價(jià)格彈性系數(shù)為負(fù)數(shù)。但為使用方便，一般省略負(fù)號(hào)而用其絕對(duì)值來(lái)表示。

擴(kuò)展資料：根據(jù)需求-供給分析，首先把這兩種壓力分開(kāi)輪流分析，然后匯合在一起，確定出市場(chǎng)均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量。在環(huán)境經(jīng)濟(jì)中，常見(jiàn)的需求-供給分析有環(huán)境質(zhì)量物品的需求-供給分析以及存在外部不經(jīng)濟(jì)性的行業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品數(shù)量確定。

前者需要在假想的環(huán)境質(zhì)量公共物品“市場(chǎng)”中采用支付意愿法或銷售意愿法來(lái)確定其需求，而后者則要求行業(yè)或企業(yè)實(shí)現(xiàn)外部不經(jīng)濟(jì)性內(nèi)部化，以取得社會(huì)資源的最佳配置。參考資料來(lái)源：百度百科-供給和需求。

5.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中供給和需求的關(guān)系

去百度文庫(kù)，查看完整內(nèi)容> 內(nèi)容來(lái)自用戶：風(fēng)123456shine 1、局部均衡指在其它條件不變時(shí)，一種商品的價(jià)格只取決于它本身的供求狀況，而不受其它商品的價(jià)格與供求的影響。

局部均衡用來(lái)分析單個(gè)市場(chǎng)、單個(gè)商品的價(jià)格與供求關(guān)系的變化情況。2、一般均衡指一種商品價(jià)格的變動(dòng)，不僅受它本身供求的影響，而且要受到其它各個(gè)市場(chǎng)、各種商品的供求與價(jià)格的影響。

亦即一種商品的價(jià)格與供求的均衡，只有在所有商品的價(jià)格與供求達(dá)到均衡時(shí)才能確定。一般均衡用來(lái)分析市場(chǎng)上所有各個(gè)市場(chǎng)、所有各種商品的價(jià)格和供求關(guān)系的變化情況。

二、均衡價(jià)格的決定1、均衡價(jià)格。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，認(rèn)為產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的形成，取決于供需雙方。

如果用圖形表示，也就是市場(chǎng)需求曲線和市場(chǎng)供給曲線的交點(diǎn)決定了該產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格。這個(gè)市場(chǎng)價(jià)格，稱之為均衡價(jià)格，而與均衡價(jià)格所對(duì)應(yīng)的數(shù)量，稱之為均衡數(shù)量。

均衡價(jià)格是指某種商品的市場(chǎng)需求量和市場(chǎng)供給量相等時(shí)的價(jià)格。2、均衡價(jià)格形成過(guò)程。

商品的均衡價(jià)格表現(xiàn)為商品市場(chǎng)上需求和供給這兩種相反的力量共同作用的結(jié)果，它是在市場(chǎng)的供求力量的自發(fā)調(diào)節(jié)下形成的。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格偏離均衡價(jià)格時(shí)，市場(chǎng)上就會(huì)出現(xiàn)需求量和供給量不相等的狀態(tài)。

一般來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，這種供求不相等的非均衡狀態(tài)會(huì)逐步消失，實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)自動(dòng)恢復(fù)到均衡價(jià)格水平。（1）當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于均衡價(jià)格時(shí)，由于需求少，供給多，一方面會(huì)使需求者壓低價(jià)格來(lái)得到他所要購(gòu)買的商品量，另一方面，又會(huì)使供給者減少商品的。