法律刑事訴訟法(關(guān)于刑事訴訟基本法律知識(shí)的問題)

1.關(guān)于刑事訴訟基本法律知識(shí)的問題

一、公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中享有以下職權(quán)：（1）立案權(quán)，對(duì)屬于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件，有權(quán)決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權(quán)，負(fù)責(zé)對(duì)大部分刑事案件的偵查工作；（3）執(zhí)行權(quán)，負(fù)責(zé)取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施的執(zhí)行；負(fù)責(zé)對(duì)被判處管制、拘役、剝奪政治權(quán)利、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行工作；負(fù)責(zé)對(duì)被宣告緩刑、假釋或監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的監(jiān)督、考察任務(wù)；協(xié)助法院對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)的判決進(jìn)行執(zhí)行。

二、公安機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，法院和檢察院是司法機(jī)關(guān)。就刑事司法程序而言，公安機(jī)關(guān)和檢察院的偵查部門根據(jù)法律的授權(quán)和規(guī)定對(duì)犯罪行為進(jìn)行偵查，同時(shí)，檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)是否立案進(jìn)行立案監(jiān)督。

在偵查結(jié)束后，檢察院根據(jù)偵查的結(jié)果作出起訴或者不起訴的決定。如果起訴，法院是審判機(jī)關(guān)，而一般而言，檢察院作為公訴機(jī)關(guān)出庭支持公訴。

同時(shí)檢察院對(duì)法院在審判過程中的審判行為進(jìn)行監(jiān)督。 三機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟過程中分工明確，執(zhí)行中應(yīng)互相配合、相互制約，以保證準(zhǔn)確.三、二審終審制是指一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度，對(duì)于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。

四、“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內(nèi)容，是針對(duì)我國以前的做法作出的更改。以前嫌疑人一經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，即被視作“有罪”，并稱為“人犯”，其邏輯是：如果你沒罪，為什么會(huì)抓你？1996年修改的《刑事訴訟法》中，吸收了無罪推定的部分理念，加強(qiáng)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障。

疑犯稱作“犯罪嫌疑人”，在《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪?！边@是無罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現(xiàn)。

在法律上首次以是否起訴為標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪嫌疑人、被告人加以區(qū)別，即起訴前稱為犯罪嫌疑人，起訴后稱為被告人。樹立了被告不等于罪犯的觀念意識(shí)，體現(xiàn)了無罪推定的思想。

《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！边@一規(guī)定是無罪推定原則在審判實(shí)踐中的貫徹和落實(shí)。

無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪”。一個(gè)是“推定為無罪”，一個(gè)是“不能確定為有罪”，看似相同，實(shí)則差別不小。

不能確定為有罪，事實(shí)上，還有一個(gè)潛臺(tái)詞，那就是，也不能推定為無罪。 但無罪推定在我國并未完全地被適用。

按新刑事訴訟法原則，采用“疑罪從無”的原則，雖然這是中國刑事司法的進(jìn)步，但“疑罪從無”僅是無罪推定原則的其中一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。疑罪從無與無罪推定既有區(qū)別，又有聯(lián)系。

區(qū)別主要表現(xiàn)在：無罪推定是一種刑事訴訟的一般原則和精神，較為抽象，適用于判決前的各個(gè)訴訟階段，是一種假定，是一種態(tài)度；而疑罪從無則是一個(gè)操作性的原則，很具體，主要適用于事實(shí)存在疑問的情況下，是一種解決方法；無罪推定是判決確定有罪前，直接推定為無罪；而疑罪從無是在具體事實(shí)搞不清楚的情況下，做有利于被告人的推定，即視為沒有發(fā)生過這種事實(shí)，事實(shí)上就是要求寧可放縱犯罪，也不能冤枉無辜。當(dāng)然，二者的聯(lián)系也很明顯，二個(gè)原則都體現(xiàn)了“存疑有利于被告”的刑事法思想。

就我國而言，我國已經(jīng)通過規(guī)定證據(jù)不足的無罪判決和存疑不起訴確立了“疑罪從無”原則。但嚴(yán)格說來，我國還沒有確立無罪推定制度，因?yàn)闊o罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪”。

在我國，是要講實(shí)事求是原則的，能不推定就不推定。不能確定為有罪，但也不等于推定為無罪，而是實(shí)行“疑罪從無”原則。

無罪推定原則具體包括以下內(nèi)容：1.不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有法定的沉默權(quán)。

2.“疑點(diǎn)歸于被告”原則。又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

當(dāng)公安、檢察機(jī)關(guān)所獲取的證據(jù)都不能達(dá)到使人們消除合理懷疑的程度，理所當(dāng)然只能作出有利于被告人的判決。即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。

也就是說“不能完全得到認(rèn)證的事實(shí)，不能轉(zhuǎn)嫁到被告人身上而不利于被告人，因此，在對(duì)判決具有重要意義的事實(shí)上存有懷疑的情況下，應(yīng)作出有利于被告人的裁決?！奔醋C據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人處理。

3.由控訴方承擔(dān)證明有罪的舉證責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。

這是由于相對(duì)國家機(jī)關(guān)的強(qiáng)大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機(jī)關(guān)的偵察能力、執(zhí)行力量都遠(yuǎn)勝于被告人個(gè)人的辯護(hù)能力與保護(hù)力量。因此“在起訴人證明被告人有罪并排出了關(guān)于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無罪的?！?/p>

而在我國，上。

2.刑事訴訟法有哪些

刑事訴訟法是調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。

刑事訴訟法基本原則是 指在整個(gè)刑事訴訟過程中，用以指導(dǎo)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事 訴訟所必須遵循的基本準(zhǔn)則。主要包括以下內(nèi)容： ① 司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。

② 依靠群眾原則。 ③ 以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則。

④ 公民在運(yùn)用法律上一律平等原則。 ⑤ 互相配合、互相制約原則。

⑥ 使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟原則。 ⑦ 兩審終審原則，即指一個(gè)案件經(jīng)兩級(jí)人民法院審判而告終結(jié)的原則。

⑧ 公開審判原則，即人民法院審理刑事案件要向訴訟參與人、人民群眾、新 聞媒體等公開。 ⑨ 被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則，即任何刑事被告人在整個(gè)審判階段都享有辯護(hù)。

3.新刑事訴訟法小知識(shí)有哪些

法律援助制度是國家對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難及其他因素難以通過通常意義上的法律救濟(jì)手段保障自身基本社會(huì)權(quán)利的社會(huì)弱者，減免收費(fèi)提供法律援助的一項(xiàng)法律保障制度。

這種遵循平等對(duì)待，對(duì)弱勢(shì)階層補(bǔ)償?shù)馁Y源配置，有助于落實(shí)尊重和保障人權(quán)，有助于促進(jìn)司法公正，有助于完善社會(huì)保障體系。 【法條鏈接】： 新《刑事訴訟法》第三十四條：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。

對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 【條文主旨】： 本條規(guī)定的是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的法律援助程序。

【條文對(duì)比】： 本條在原刑事訴訟法第34條基礎(chǔ)上做了重大修改。 取消了因經(jīng)濟(jì)困難等原因而由人民法院指定辯護(hù)律師的規(guī)定，而代之以賦予當(dāng)事人申請(qǐng)法律援助的權(quán)利。

將法律援助機(jī)構(gòu)明確為指定辯護(hù)律師的主體。擴(kuò)大了將可能被判處無期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的犯罪嫌疑人、被告人納入到應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)律師的范圍。

將法律援助適用的期間由審判階段擴(kuò)大到偵查、審查起訴和審判階段。 【條文解讀】： 1、依申請(qǐng)?zhí)峁┓稍那樾巍?/p>

犯罪嫌疑人、被告人經(jīng)濟(jì)困難或其他原因，符合《法律援助條例》規(guī)定的條件的，可以提出法律援助申請(qǐng)，程序?yàn)榉缸锵右扇?、被告人本人及其近親屬向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，由法律援助機(jī)構(gòu)審查同意后指派辯護(hù)律師。 2、依職權(quán)提供法律援助的情形。

具體包括三類情形：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的。對(duì)于這三類犯罪嫌疑人、被告人，如果沒有委托辯護(hù)人，公檢法機(jī)關(guān)分別在偵查階段、起訴階段、審判階段，有義務(wù)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派辯護(hù)律師。

我國法律援助制度的基本特點(diǎn)： ①、法律援助是政府責(zé)任 ②、法律援助適用于特定對(duì)象 ③、法律援助的內(nèi)容廣泛 ④、法律援助的宗旨是維護(hù)司法公正 新刑事訴訟法擴(kuò)大了刑事法律援助的適用階層，擴(kuò)大了強(qiáng)制指定辯護(hù)的對(duì)象范圍。為審前程序犯罪嫌疑人、被告人難以獲得法律援助問題提供了立法保障。

有助于更好的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，保障刑事訴訟公正進(jìn)行。

4.刑事訴訟法內(nèi)容包括哪些

中華人民共和國刑事訴訟法 第一章 任務(wù)和基本原則 第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。 第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

第四條 國家安全機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)。 第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。

第七條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

5.求一些基礎(chǔ)的法律知識(shí),越多越好

你好你說的問題太寬泛了，簡(jiǎn)單的說一下相關(guān)知識(shí)：《中華人民共和國刑法》 第十七條 【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 第十七條之一 已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

第三十二條 【主刑和附加刑】刑罰分為主刑和附加刑。 第三十三條 【主刑種類】主刑的種類如下： （一）管制； （二）拘役； （三）有期徒刑； （四）無期徒刑； （五）死刑。

第三十四條 【附加刑種類】附加刑的種類如下： （一）罰金； （二）剝奪政治權(quán)利； （三）沒收財(cái)產(chǎn)。 附加刑也可以獨(dú)立適用。

第三十五條 【驅(qū)逐出境】對(duì)于犯罪的外國人，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境。刑事法包括刑法（實(shí)體法）和刑事訴訟法（程序法）以及其他刑事司法解釋，刑事訴訟，實(shí)行兩審終審制，包括一審、二審、再審。

一般分偵查階段（公安機(jī)關(guān)）、審查起訴階段（檢察院）、審判階段（法院）、執(zhí)行（派出所或監(jiān)獄）四部分。行政法，行政行為分具體行政行為（特定對(duì)象，如對(duì)某人處罰）和抽象行政行為（不特定對(duì)象，如政府文件），行政方面法律主要有，行政許可法、處罰法、強(qiáng)制法、復(fù)議法、訴訟法、治安管理處罰法。

憲法是國家的根本大法，是母法，具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據(jù)，普通法律的內(nèi)容都必須符合憲法的規(guī)定，與憲法內(nèi)容相抵觸的法律無效。

建議考哪方面就買一冊(cè)相關(guān)知道書籍，這里根本說不了那么多，以上知識(shí)如想了解更多或不理解，可以一一追問！。

6.基本法律知識(shí)

我國刑罰的種類分為主刑好附加刑兩大類。主刑也叫基本刑，是對(duì)犯罪分子適用的主要刑罰。主刑包括：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑五種。主刑只能獨(dú)立運(yùn)用，不能相互附加并用。附加刑是補(bǔ)充主刑適用的刑罰，包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)三種。附加刑既可以作為主刑的附加刑適用，又可以獨(dú)立適用。

刑事責(zé)任的年齡規(guī)定：

(1)已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；

(2)已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、放火、販賣毒品、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；

(3)已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；

(4)不滿14周歲的人，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于不滿16周歲的人犯罪不予刑事處罰的，責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時(shí)，可由政府收容教養(yǎng)

凡是不履行法律規(guī)定的義務(wù)或者做出法律所禁止的行為，都是違法行為。（違法行為包括憲法行為、刑事違法行為、民事違法行為和行政違法行為幾類）

對(duì)社會(huì)危害性不大，情節(jié)輕微，沒有觸犯刑法，只是違反了刑法以為得法律、法規(guī)的，是一般違法行為。

所謂犯罪，是指違法情節(jié)嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)危害很大、觸犯刑法并依法應(yīng)受刑罰處罰的行為 。