法學課程形成性考核(法律基礎(chǔ)形成性作業(yè))
1.法律基礎(chǔ)形成性作業(yè)
法律基礎(chǔ)形成性作業(yè)是書本《法律基礎(chǔ)知識》上的作業(yè)內(nèi)容。
法律基礎(chǔ)知識是中等職業(yè)學校德育課程的重要組成部分，因此，根據(jù)《中等職業(yè)學校德育課課程教學大綱（試行）》中的《法律基礎(chǔ)知識教學大綱（試行）》組織專家學者編寫了本教材。 全書共分為緒論、憲法、刑法、行政法、民法、訴訟法和勞動法等章節(jié)。
突出了能力培養(yǎng)的教學目的，每章一練能夠幫助學生鞏固基礎(chǔ)知識。書中配有知識庫和小錦囊等，形式新穎，生動活潑，具有實用性和指導性的特點。
本書不僅適合中等職業(yè)技術(shù)學校的德育課教學使用，也可以作為學生家長、教育工作者、社會工作者以及關(guān)心青少年法制教育人士的參考書。
2.刑法學（2）形成性考核冊答案
刑法學2形成性考核冊答案2009-11-28 16:30作業(yè)1 一、王某爆炸案 1、王某構(gòu)成爆炸罪。
王某為了殺害劉某，實施爆炸，造成1死亡3傷，其行為嚴重危害公共安全，因而構(gòu)成 爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。 王某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān) 系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)依照爆炸罪處罰而不實行數(shù)罪并罰。
2、根據(jù)刑法第115條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。 3、此前實施的故意傷害罪，因情節(jié)輕微，又有自首情節(jié)，可以免除刑事責任。
二、謝某交通肇事案 1、謝某構(gòu)成交通肇事罪。 謝某為搶道，實施了超車的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，并 與120路車發(fā)生碰撞，造成9人受傷。
2、根據(jù)刑法第133條規(guī)定，處3年以下有期徒刑或拘役。 作業(yè)2 一、胡某信用卡詐騙案 1、胡某為牟取非法利益，客觀上實施了偽造居民身份證的行為；主觀上出自故意，因 而構(gòu)成偽造居民身份證罪。
胡某偽造公民身份證的目的是為了實施信用卡詐騙，但由于其利用信用卡進行詐 騙，騙取財物的數(shù)額沒有達到法定的數(shù)額，因而不構(gòu)成信用卡詐騙罪。 2、根據(jù)刑法第195條規(guī)定，處五年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰 金。
3、之前觸犯的故意傷害罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。 二、趙某綁架案 1、不構(gòu)成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件； 2、構(gòu)成綁架罪，為主犯，根據(jù)刑法239條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無期徒 刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。
3、構(gòu)成故意殺人罪。趙某在妨害公務(wù)行為過程中致人死亡，符合想象競合犯特征，應(yīng) 按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認定處理，根據(jù)刑法第232條規(guī)定，應(yīng)判處死 刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
4、對趙某應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。 作業(yè)3 一、韓某等共同敲詐勒索罪 1、韓某等三人構(gòu)成敲詐勒索共同犯罪，韓某為主犯，應(yīng)按照刑法第274條認定處 罰。
根據(jù)最高人民法院的在《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題》的規(guī)定，本案數(shù)額 巨大，主犯韓某應(yīng)判處3年以上10年以下有期徒刑。 2、根據(jù)刑法第27條規(guī)定，王某為從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰，且又有自首情 節(jié)，可以從輕或減輕處罰。
3、黃某為從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。 二、胡某案 1、構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構(gòu)成牽連 犯關(guān)系，按從一重處原則，應(yīng)按制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪認定處 罰。
對于在網(wǎng)絡(luò)上傳播淫穢物品的行為，是為促銷廣告宣傳手段，也為牟利目的，根 據(jù)2004年9月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通信終 端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題 的解釋》第二條規(guī)定，應(yīng)認定為制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利犯罪行為。 2、依據(jù)刑法第363條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本案情節(jié)嚴重，應(yīng)判處10年以上有期徒刑 或無期徒刑，并罰金或沒收財產(chǎn)。
3、對詐騙罪所判處的刑罰，緩刑期滿不必再執(zhí)行，也不構(gòu)成累犯。 作業(yè)4 一、陳某受賄案 1、陳某犯受賄罪，根據(jù)刑法第385條之規(guī)定，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無期徒 刑，可并處沒收財產(chǎn)。
構(gòu)成濫用職權(quán)罪，徇私弊，情節(jié)嚴重，根據(jù)刑法第397條之規(guī)定，應(yīng)判處5年以上10年 以下有期徒刑。 對陳某應(yīng)以受賄罪與濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。
2、朱某構(gòu)成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據(jù)刑法第385條規(guī)定，應(yīng)判一年以上七年以 下有期徒刑。 朱某又構(gòu)成介紹賄賂罪，根據(jù)刑法第392條之規(guī)定，應(yīng)判三年以下有期徒刑或拘役。
對朱某應(yīng)以受賄罪和介紹賄罪數(shù)罪并罰。 3、方某所在的公司構(gòu)成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負責主管人 員，應(yīng)以兩罪數(shù)罪并罰。
根據(jù)刑法第393條規(guī)定，犯單位行賄罪，應(yīng)判處5年以下有期 徒刑或拘役；根據(jù)刑法第153條規(guī)定，犯走私普通貨物、物品罪，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)判 處10年以上有期徒刑。 二、許某受賄案 1、國家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上 的行為，為請托人謀取非法利益，也以受賄罪論處。
本案中，許某主觀上出自故意，客觀上非法收受了別人的財物，總值人民幣16萬余 元，并通過市委組織部的國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當利益，構(gòu)成 受賄罪。有關(guān)部門應(yīng)責令許某退回財物，并按適當程序，取消3位請托人提升的職 務(wù)，同時給予許某行政處分。
$ 根據(jù)刑法第385條規(guī)定，應(yīng)判10年以上有期徒刑或無期 徒刑。 2、許某的同居行為構(gòu)成重婚罪。
根據(jù)刑法第258條規(guī)定，應(yīng)判處2年以下有期徒刑或拘 役。 3、對許某應(yīng)以受賄罪和重婚罪數(shù)罪并罰。
